臺灣臺南地方法院94年度訴字第145號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第145號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第145號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬柒仟參佰參拾參元，及其中新臺幣柒拾貳萬捌仟伍佰陸拾肆元，自民國93年5月24日起至清償日止，按年息百分之4點9計算之利息，暨自民國93年6月25日起至民國93年12月24日止，按上開利率百分之10，自民國93年12月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。其中新臺幣柒萬捌仟柒佰陸拾玖元，自民國93年6月19日起至清償日止，按年息百分之14點2計算之循環利息，並自民國93年7月20日起至清償日止，按上開循環利息百分之10加收違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：①被告丁○○於民國89年1月24日向原告借款新臺幣(下同)000000萬元，借款期限至119年1月24日止，償還方式自借款日起共分360期按期平均攤付本息，利息部分按原告基本放款利率百分之7點49加年利率百分之0點41計算，並嗣原告基本放款利率調整而調整。如有任何一宗債務不清償時，無需催告債務，視為全部到期。依契約如被告違約，並按逾期6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，按上開利率百分之20計算違約金。嗣於92年11月3日與原告簽訂授信增補契約，約定利息自92年11月24日起改按原告公告指數型房貸指標利率百分之1點43加百分3點47計算，並隨原告公告指數型房貨利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，詎被告自93年6月24日起即未清償，僅繳納利息至93年5月23日止，按原告當時公告指數型房貸指標利率為百分之1點43，加百分3點47計算，故請求年息百分之4點9之利息。②被告並於88年12月28日與原告簽訂國際信用卡使用契約，並領用卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月16日前原告清償，逾期並自結帳日起以年息百分之14點2計付，及依循環息之百之10計算之違約金，詎被告自89年1月24日起至93年6月19日止，至原告特約商店共消費簽帳共78769元未按期給付，依法被告自應負給付之責任。聲明：
求為判決被告應給付其807333元，及其中新臺幣728564元，自93年5月24日起至清償日止，按年息百分之4點9計算之利息，暨自93年6月25日起至93年12月24日止，按上開利率百分之10，自93年12月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。其中78769元，自93年6月19日起至清償日止，按年息百分之14點2計算之循環利息，並自93年7月20日起至清償日止，按上開循環利息百分之10加收違約金。而被告未於言詞辯論到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之國際信用卡使用契約書、持卡人交易帳明細表、借據、授信約定書、轉帳收入傳票、放款付出傳票、放款利中心利率查詢表、切結書、交易帳查詢明細表等件為證，而被告既未到庭爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查之結果，應認原告之主張為真實。
三、綜上所述,原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付其807333元，及其中新臺幣728564元，自93年5月24日起至清償日止，按年息百分之4點9計算之利息，暨自93年6月25日起至93年12月24日止，按上開利率百分之10，自93年12月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。其中78769元，自93年6月19日起至清償日止，按年息百分之14點2計算之循環利息，並自93年7月20日起至清償日止，按上開循環利息百分之10加收違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段，第78條，判決如主文。
中華民國94年4月29日
民事第四庭
法官吳森豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月29日
書記官陳玉果