臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第35號
原 告 羅支婷
上列原告請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣（下同）14,4
64元，並具狀補正被告（房屋稅籍編號：00000000000）之姓名
及住所或居所，另檢附被告最新戶籍謄本（個人記事勿省略）到
院，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；次
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之
程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項
、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款
分別定有明文。又請求拆屋還地之訴，其訴訟標的為該土地
之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物
拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，故核定此
項訴訟標的之價額，應以該土地之價額為準，拆除之建物價
額不計算在內（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年
度台上字第2150號判決要旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未繳裁判費，揆諸前揭說明，本件訴訟
標的價額應核定為1,350,400元（計算式：高雄市○○區○
○段○○○○段000000000地號土地公告現值42,200元／㎡
x占用土地面積15㎡＋同區段0000-0000地號土地公告現值
42,200元／㎡x占用土地面積17㎡＝1,350,400元），應徵
第一審裁判費14,464元。又原告起訴狀僅記載被告為房屋稅
籍編號：00000000000（門牌號碼○○○區○○里○○街○○
○號）之納稅義務人，惟未記載被告之真正姓名，致本院無
從特定被告，是本件起訴自有不合程式。綜上所述，茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於期限內補正
如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國110年1月19日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年1月21日
書記官