臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2322號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
黃秀敏
楊安婷
被 告 何啓民
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年1
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7萬5,883元，及其中新臺幣4萬9,781元自
民國96年7月4日起至民國104年8月31日止，依照年息19.71％計
算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月30日向原告申領信用卡
使用，惟被告未依約如期繳款，至96年7月3日止，尚積欠新
臺幣（下同）7萬5,883元（其中本金4萬9,781元）及利息未
清償，因此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利
息。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證
明書、帳務資料、報紙公告、信用卡申請書、約定條款、被
告戶籍謄本、消費明細表等均影本為證。被告經合法通知無
正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國110年1月20日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年1月20日
書記官吳俊明