臺灣橋頭地方法院108年度司執消債更字第163號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院108年司執消債更字第163號民事裁定

裁判日期:民國110年03月26日

裁判案由:執行更生事件


臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司執消債更字第163號聲請人即債務人 陳永明朗論馬哩吉以斯馬哈善 ‧以斯立段
00000000000000000000000000000000000
號0000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 陳麗智 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 廖燦昌 000000000000代理人盧光照00000000000000000000000000000000000相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000000000相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000法定代理人 雷仲達 00000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人裕融企業股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 嚴陳莉蓮 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人仲信資融股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 張銘聰 00000000上列當事人間消費者債務清理執行更生事件,本院裁定如下:
主文聲請人即債務人所提如附件㈠所示之更生方案應予認可。
聲請人即債務人未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應為如附件㈡之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。又法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查,本件聲請人即債務人陳永明即朗論‧馬哩吉‧以斯馬哈善‧以斯立段聲請更生,前經本院108年度消債更字第76號裁定開始更生程序在案,有上開裁定在卷可參。次查,據聲請人即債務人自 陳伊 現任職於高雄汽車客運股份有限公司司,伊自108年4月份起,迄至109年3月份止,含108年度之年終獎金在內,薪資總收入共新台幣(下同)433,713元,另伊109年度之薪資總收入亦有345,909元,是伊陳報其平均每月薪資收入約為36,143元;此外,聲請人即債務人別無不動產或人壽保險契約保單等其他較具價值之財產,有本院依職權調閱聲請人即債務人最近年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保投保資料查詢結果資料等在卷可參,亦有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、以及聲請人即債務人提出之108年4月份至109年3月份之各月份薪資明細資料及薪資轉帳存摺影本等件在卷可參,堪信聲請人即債務人目前確有薪資之固定收入,是聲請人即債務人所陳每月平均薪資收入約為36,143元,應屬可採。
三、次查,聲請人即債務人所提如附件㈠所示更生方案所載清償條件,係將伊上述每月薪資收入36,143元,扣除伊個人必要生活支出約15,528元、與伊3名手足共同分擔伊母親之扶養費3,930元後,以逾伊每月尚可剩餘之16,685元之4/5,即14,000元,用以清償本件相對人即債權人,並自本裁定確定之翌月15日起清償6年,以每個月為1期,共72期,總計清償本件無擔保及無優先權債權共100萬8,000元,清償成數比例約為26.80%。嗣經本院將聲請人即債務人前開財產收入狀況報告書及如附件㈠所示更生方案送達本件各相對人即債權人,並限期以書面確答是否同意,雖未獲本件相對人即債權人會議之可決。然查:
㈠、聲請人即債務人除每月固定薪資收入外,別無其他較具價值之財產,已如前述,而本件無擔保及無優先權債權之受償總額為100萬8,000元,顯然高於本院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受償之總額;且前述本件無擔保及無優先權債權之受償總額,亦顯未低於聲請人即債務人聲請更生前2年間,其可處分所得扣除自己必要生活費用後之數額。
㈡、聲請人即債務人所提每月清償14,000元之更生方案,已將其個人每月必要生活費用樽節至15,528元,與110年度高雄市每人每月最低基本生活費標準之1萬3,341元相近,且未逾衛福部社會司公告之110年度高雄市每人每月最低生活費標準之1.2倍(即16,009元),是聲請人即債務人支出上述伊個人每月必要生活費用,堪稱合理,自難認聲請人即債務人生活上有何明顯奢侈或浪費情事。
㈢、再查,聲請人即債務人之母,為39年次,已年逾70歲,因患有末期腎臟疾病,需由聲請人即債務人與伊3名手足共同扶養乙節,亦有聲請人即債務人及伊母親全戶戶籍謄本、伊母親最近年度國稅局綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單財產及屏基醫療財團法人屏東基督教醫院出具之診斷證明書等件附卷可參。又以聲請人即債務人之母所居住之高雄市110年度每人每月最低生活費標準之1.2倍即16,009元為度,據以審酌聲請人即債務人每月與伊3名手足共同負擔支出母親扶養費之金額,亦堪認伊每月支出3,930元之扶養費為允當而無何不合理情事。
㈣、綜上所述,聲請人即債務人所提每月清償14,000元之更生方案,已逾伊每月剩餘之可處分所得之4/5,且全部用於清償本件更生債權,堪認聲請人即債務人已盡清償誠意,恪盡所能節省生活開支而提出更生方案。從而,本件聲請人即債務人所提如附件㈠所示之更生方案,經本院依職權審酌前述各節,認其更生條件公允、適當且可行,復查無消費者債務清理條例第63條第1項及第64條第2項各款所定不應認可更生方案之消極事由存在,故如附件㈠所示之更生方案,自應予認可。
四、另為促使聲請人即債務人履行更生方案,有教育其合理消費觀念及習慣之必要,是就其在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,應為相當之限制。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。中華民國110年3月26日
民事執行處司法事務官李佳蕙附件㈠:【更生方案】⒈清償期間及分期清償方法:自本裁定確定之翌月15日起6年,以每1個月為1期,共計清償72期。⒉清償之金額及成數:每期清償新台幣(下同)14,000元。依本方案所定總清償金額為100萬8,000元,清償成數為無擔保及無優先債債權總額之26.80%(四捨五入後取至小數點下第二位)。⒊給付方式:自本裁定確定證明書所載確定日期之翌月起,於每月15日(遇假日順延至次上班日),依更生方案所示債權比例及每期清償額,由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。【本件無擔保及無優先權債權人債權比率及清償額】單位:新台幣(元)編號相對人即債權人債權金額債權比率每期清償金額1中國信託商業銀行股份有限公司496,330元13.19%1,847元2聯邦商業銀行股份有限公司387,579元10.3%1,442元3台新國際商業銀行股份有限公司860,918元22.89%3,205元4第一商業銀行股份有限公司209,034元5.56%778元5永豐商業銀行股份有限公司103,837元2.76%386元6合作金庫商業銀行股份有限公司27,697元0.74%104元7萬榮行銷股份有限公司795,813元21.16%2,962元8良京實業股份有限公司537,940元14.3%2,002元9裕融企業股份有限公司320,278元8.51%1,191元10仲信資融股份有限公司22,136元0.59%83元合計3,761,562元100%14,000元參、補充說明:1.自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為第一期。2.依據本條例第67條第2項規定,債務人得以書面,請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項作業,請債務人於收受本裁定確定證明書後,自行與最大債權金融機構聯繫。附件㈡:【更生方案履行期間債務人生活程度之限制】
⒈⒈消費活動僅限於維持生活所必須,不得有奢侈浪費之行為。
⒉除工作或緊急必要,不得搭乘高鐵、飛機或計程車。
⒊禁止為賭博、投機行為、出國旅遊、遊學或四星級以上飯店之住宿或美容醫療等行為。
⒋不得買賣不動產,且不得為金錢借貸或投資金融商品(例如股票、基金等)等行為。
⒌⒌不得為逾越通常生活程度之贈與。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。