臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，本件判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬捌仟伍佰零玖元，及自民國九十六
年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告聲請，由原告對之
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴略以：原告係高雄市政府警察局新興分局前金分駐
所警員，緣被告乙○○於民國（下同）96年3月8日19時20
分許，騎乘牌號VZR-767號輕機車，行經高雄市○○區○○
○路與六合二路口，因酒後駕車並違規紅燈右轉，經值勤之
原告示意停車受檢，竟遭被告拒絕並逃逸至高雄市○○區○
○○路○○○號前，始被攔下，唯被告仍拒絕接受臨檢及酒測
，並見原告手持數位相機蒐證，因而心生不滿，而出手打落
原告手上相機，原告遂欲逮捕，反遭被告推擠抗拒，致原告
受有右手腕、左膝挫傷、及左膝擦傷等傷害。原告因受上開
傷害，計支出醫療費用新台幣（下同）8,590元，此項醫療
費依民法第184條第1項之規定，自應由被告賠償，次查原
告因受上開傷害，不但迄今仍在復健治療，且右手掌仍不能
伸展活動自如，致影響工作甚鉅，精神、肉體自感痛苦不堪
，爰依民法195條第1項規定請求賠償慰藉金20萬元，以上
2項合計請求賠償之金額為208,590元。為此依侵權行為法
律關係，聲明求為判令被告應給付原告208,590元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息等云云。並提出刑事案件移送書乙件、驗傷診斷證明書
3紙及醫藥費收據33紙等件為證。
二、被告乙○○受合法通知，未到場行言詞辯論，亦未提出書狀
作何聲明、陳述及提出證據資料。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上揭事實，業據原告提出與其陳述相符之高雄市
政府警察局新興分局刑事案件移送書（證明被告本件妨害公
務之侵權行為事實）、重仁骨科醫院、高雄醫學大學附設中
和紀念醫院及禾安復健科診所出具之驗傷診斷證明3紙（證
明原告受傷之證據）及醫藥費用、診斷證明書費用收據計33
紙（證明原告為此受有增加生活上需要）等件為證；而被告
既受合法未到場答辯亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第1項、第3項規定，視同自認原告之主張。從而
原告主張之事實自堪認定為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於他人因此喪失或減少
勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；再
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信仰、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第193條第1項及第195條第1項分別定有明文。
查被告因拒絕受檢而對執勤之員警即原告出手揮擊推擠，致
原告受傷並支出醫藥費用而增加其生活上之需要，原告依據
侵權行為法則請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
㈢茲此，論述原告所得請求之損害賠償項目及其數額如下：
⒈醫藥費用部分：
原告主張渠因本件事故受傷，先後至高雄醫學大學附設中
和紀念醫院、重仁骨科醫院及禾安復健科診所治療，計支
出醫療費8509元，此據原告提出診斷證明書3件、醫療費
用收據計33紙為證，核上開費用均係醫療所必需且增加原
告生活之支出，被告自應全額賠付。
⒉慰撫金部分：
查原告於負維護治安職務之警察人員，其於執行交通安全
勤務之際，遭被告駕機車衝撞成傷，被告復肇事逃逸脫避
責任；被告侵權行為情節重大；又原告傷及右手筋膜，造
成右手腔室症候群之後遺症、精神痛苦不堪；而被告自事
發迄今未曾聞問，即法院傳喚通知亦置之不理，本院衡酌
一切情狀，認原告請求之慰撫金20萬元應屬適當，核予准
許。
四、綜上所述，本件原告依據侵權行為法則請求被告給付之損害
賠償數額208,509元及減縮自96年8月29日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日
書記官李宗諺