臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年8月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰肆拾柒元，及其中新臺幣肆
萬肆仟伍佰零貳元自民國九十六年六月十五日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月10日與原告訂立信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，核准消費額為新臺幣（下同
）50,000元，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費
或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息百分之19.71之利息。嗣被告持該信用
卡使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用期限
利益，迄至96年6月14日止尚欠44,547元，屢經催討，均不
置理，爰本於信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、信用卡墊款明細表、消費明細
等資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官