臺灣新北地方法院96年度訴字第4168號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第4168號刑事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴字第4168號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第7822號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹個及殘渣袋壹個均沒收。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹個及殘渣袋壹個均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、補充「甲○○前於民國（下同）95年間，因贓物案件，經本院判處有期徒刑4月，再減為有期徒刑2月，自96年5月14日起算執行，至96年7月16日執行完畢；復於88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請本院裁定送觀察、勒戒，已經繼續施用毒品之傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於88年11月15日，以88年度毒偵字第2533號處分不起訴，再於89年間，因施毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請本院裁定送觀察、勒戒，惟有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請本院裁定送強制戒治（按同一犯行另案經本院判處有期徒刑4月確定），再於91年間，因施毒品案件，經本院判處有期徒刑5月確定，再於96年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑3月、
3月，並定其應執行有期徒刑5月確定」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前於95年間，因贓物案件，經本院判處有期徒刑4月，再減為有期徒刑2月，自96年5月14日起算執行，至96年7月16日執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
三、扣案之上開安非他命乙包（毛重0.2公克），為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之上開吸食器乙個及殘渣袋乙個，則均為被告所有供上開犯罪所用之物，業據本院認定在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第310之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
中華民國96年1月18日
刑事第十二庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國96年1月18日附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。