臺灣基隆地方法院98年度基小字第1648號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基小字第1648號民事判決

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
98年度基小字第1648號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十八年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年6月22日向原告借款新臺幣（下同）2萬元，約定被告應於同年7月底返還借款，詎被告迄今猶未給付，迭經催討無效，被告尚積欠原告2萬元，為此提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示。
三、被告則否認其曾向原告借款，並以原告於98年6月間匯款2萬元至被告帳戶，係為清償原告之夫積欠被告母親購買茶葉之價金，被告於收受上開款項後，即交付母親等語置辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之匯款單為證，被告固抗辯原告匯款2萬元予原告係為清償購買茶葉之欠款，惟並未舉證以實其說，故其所辯尚不足採，本院審酌原告陳述及上開事證，認原告之主張應為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,000元由被告負擔。中華民國98年11月5日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國98年11月5日
書記官林建清