臺灣宜蘭地方法院107年度重訴字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年重訴字第117號民事裁定

裁判日期：民國108年01月19日

裁判案由：分割共有物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度重訴字第117號原告 溫超政 訴訟代理人 鄭明豊 被告 黃楙秋 （已於民國5年8月17日死亡）被告 劉文豪 （已於民國93年9月19日死亡）被告許 黃素梅 （已於民國91年7月日死亡）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實暨理由
一、本件原告起訴主張：坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○號土地為兩造與其他共有人所共有，無法協議分割，爰依民法第824條規定，訴請以變價之方式裁判分割，所得價金並按應有部分分配之。
二、按民事訴訟法第249條第1項第3、6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。...三、原告或被告無當事人能力者。...六、起訴不合程式或不備其他要件者。」又按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱固有必要共同訴訟，應由共有人全體或共有人內利害相同之全體，共同起訴或共同被訴，否則當事人不適格，法院得逕認為無理由而為駁回之判決（最高法院42年台上字第318號、15年上字第1799號判例意旨參照）。
三、本件原告主張之上開事實，固據其提出土地登記謄本為證，然查被告黃楙秋、劉文豪、 許黃素梅 ，已於原告起訴前之民國5年8月17日、93年9月19日、91年7月25日死亡乙節，業據本院審閱原告所提之戶籍謄本查明無誤，是原告仍以已死亡之人為被告，依法即屬不合。上開被告三人於起訴時顯無當事人能力，且無法補正，其起訴為不合程式，依上開說明，應由本院裁定駁回其訴。
四、其餘被告則由本院另行判決，附此敘明。
五、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月19日
民事庭法官陳雪玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月19日
書記官葉宜玲