臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北金簡字第89號
原 告 陳淑如
被 告 羅栩亮
鍾兆平
瞿銘峰
張漢龍
陳功源 （已歿）
簡秋嬌
王瑞卿
曾立利
黃泳學
黃馨瑩 （原名 黃馨儀 ）
楊立民
王貴儀
朱緯業
林明頡
劉勝誼
上列當事人間因違反證券交易法等案件，原告於刑事訴訟程序提
起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前
來（本院104年度附民字第538號），本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、
應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。
同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起
訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原
因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時
行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）。如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告對被告羅栩亮等人提起本件訴訟，依其民國104年12月4
日刑事附帶民事起訴狀內容，並未具體表明請求之原因事實
，起訴程式顯有欠缺。經本院於105年9月14日裁定命原告於
收受裁定後7日內補正之，該裁定已於105年9月21日送達原
告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院收狀
資料查詢清單在卷足稽，其訴難認合法，應予駁回。又其假
執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國105年10月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月13日
書記官陳紀元