臺灣臺北地方法院102年度監宣字第563號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第563號民事裁定

裁判日期：民國103年01月24日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第563號聲請人 陳臣隆 相對人 莊富美 上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代理受監護宣告之人莊富美（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）塗銷於附表所示之不動產上抵押權登記。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人莊富美前經本院以100年度監宣字第
405號裁定宣告為受監護宣告之人，並指定陳臣隆為監護人，指定 莊讚興 為會同開具財產清冊之人。因債務人以附表所示之不動產為擔保，向相對人借款，業已清償完畢，爰依民法第1101條第2項規定聲請准許聲請人代理相對人塗銷 楊金發 所有如附表所示不動產之抵押權等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條第1、2項定有明文。又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、土地登記第二類謄本、本院100年度監宣字第405號裁定等件為證，並經本院依職權調閱本院100年度監宣字第405號卷宗，查核屬實，堪信為真實。而不動產抵押權登記之塗銷，既屬物權之處分行為，當屬上揭條文處分不動產之範疇，監護人代理監護人為之，自當經法院許可，方生效力。從而，聲請人依民法第1101條第2項規定，聲請本院准其塗銷如附表所示不動產之抵押權登記，核與前揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年1月24日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月24日
書記官尹遜言附表：
一、坐落臺北市○○區○○段○○段000地號，所有權人：楊金發、面積：81平方公尺，權利範圍：30分之1、抵押權登記日期民國94年9月23日、字號：中正一字第099170號、權利人：莊富美、債權額比例：公同共有全部、擔保債權總金額：最高限額新臺幣65萬元、債務人及債務額比例：楊金發‧楊 蔡愛珠 。