裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審簡字第315號刑事判決
裁判日期：民國100年10月17日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第315號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告袁定國原名袁華國.上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1028
5號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文袁定國幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、袁定國明知將金融帳戶提供予非熟識之他人使用，常可能因而使該帳戶淪為掩飾不法之犯罪工具，竟仍以縱有人以其提供之金融帳戶實施詐欺取財之用，亦不違背其本意之不確定幫助故意，將其向渣打國際商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱渣打銀行帳戶）存摺影本1紙、金融卡（含密碼）
1張等物，於民國98年10月30日下午3時30分許，在桃園縣中壢市「中壢火車站」後站某便利商店前之騎樓，提供予某真實年籍姓名均不詳之成年人使用。嗣該不詳成年人暨其所屬犯罪集團成員，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年10月31日下午2時22分許，以電話偽冒雅虎奇摩拍賣網站賣家身分，向 顏萁萱 佯稱先前網路購物付款方式設定錯誤，須由顏萁萱持金融卡至自動櫃員機設備，依指示辦理更正程序，致顏萁萱因而陷於錯誤，於同日下午3時50分許，持金融卡至位於臺中市○○區○○路○○○號之自動櫃員機設備，將新臺幣（下同）94,000元匯入袁定國所有之渣打銀行帳戶，其後顏萁萱發覺有異，始悉受騙，因而報警處理。案經桃園縣警察局中壢分局報請臺灣桃園地方法院檢察偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告袁定國於本院準備程序時坦承不諱，並經證人即被害人顏萁萱於警詢時證述明確，復有渣打銀行自動櫃員機交易明細表、渣打業銀行新明分行100年4月12日渣打商銀SCB新明字第1000000017號函既檢附帳號第0000000000000號帳戶開戶資料及交易明細等在卷可稽，足認被告前揭自白核與事實相符，可以採信。本件事證明確，被告上揭犯行已堪認定，應予依法論科。
三、查金融存款帳戶，屬於個人財產權益，其與儲戶存摺、印章、提款卡相結合，專屬性、私密性更高，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可自由使用私人之存摺、印鑑及提款卡，一般人亦均有應妥善保管上開物件，防止被他人冒用之認知。且近來詐欺集團犯案每每利用人頭帳戶為其犯罪工具，若任意提供自己帳戶及其相關物件資料予不明人士使用，將有遭他人作為詐欺犯罪時，非正當資金進出之用之不法用途，此為具有社會生活經驗之成年人所得認識，本件被告袁定國任意交付其存款簿、提款卡予不認識之人，即有以己帳戶供他人作為詐欺犯罪時使用之未必故意甚明。又按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告將上開渣打銀行帳戶之存摺影本1紙、金融卡（含密碼）提供予該不詳詐騙集團成員，供其詐騙被害人財物，顯係基於幫助他人詐取財物之犯意所為，屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告係幫助他人犯罪，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告可預見將帳戶提供他人恐遭詐欺集團用以詐騙他人財物，竟仍未經詳細查證，任意將其金融機構帳戶交予他人使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，實為當今社會詐財事件發生之根源，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅，且亦因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查正犯之真實身分，所為非是，復兼衡被害人所受之損害、被告之犯罪動機、目的、手段、素行及犯後坦承犯行、已有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其因一時失慮，而罹刑章，認其經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，且被告業與被害人達成和解並依約履行賠償，業據被害人顏萁萱陳述在卷，並有郵政國內匯款執據、本院電話紀錄查詢表在卷可稽，本院認其所受上開刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。至被告所交付詐騙集團成員上開名義上之存摺影本、提款卡，雖為供犯罪所用之物，然因被告已交付詐欺集團使用，非屬被告所有之物，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449第2項、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年10月17日
刑事庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳忻蒨中華民國100年10月18日【論罪科刑法條】中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。