豐原簡易庭111年度豐簡字第564號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐簡字第564號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告CHAIWONGSAICHANASORN

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第43185號），本院判決如下：

主文

CHAIWONGSAICHANASORN持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻貳包（含包裝袋貳只，驗餘總淨重為伍點零參捌參公克）均沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告CHAIWONGSAICHANASORN所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、爰審酌被告無視國家禁絕毒品之政策，未經許可自他人處受讓第二級毒品大麻而非法持有，所為實不可取，考量其持有之第二級毒品大麻之數量，及其於警詢時自陳具大學畢業之智識程度、職業為鐵工、家庭經濟狀勉持（見毒偵卷第13頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之犯後態度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案之煙草2包，送驗後均檢出含第二級毒品大麻成分（驗餘總淨重為5.0383公克）等情，有衛生福利部草屯療養院民國111年6月1日草療鑑字第1110500356號鑑驗書在卷可參（見毒偵卷第95至97頁），堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋2只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　17　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　17　　日

書記官陳貴卿

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第2項：

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附件：