臺灣新北地方法院101年度智簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年智簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國101年03月28日

裁判案由：著作權法

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度智簡附民字第6號原告嘉聯影音有限公司法定代理人 陳麗妃 告訴代理人 鄭坤瑞 被告 許進財
許訓賓 上列被告因100年度智簡字第101號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，使得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，期訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，核先敘明。
二、查本件被告等2人違反著作權法之刑事案件部分，已經本院於民國101年1月19日以100年度智簡字第101號簡易判決處刑在案，此有該刑事簡易判決書1份在卷可稽，而原告係於101年3月22日具狀向本院簡易庭提起民事訴訟並繫屬本院，亦有本件民事起訴狀上蓋印本院收狀日期戳印在卷可憑，參諸首開說明，原告既於上開刑事訴訟終結後，逕向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國101年3月28日
刑事第二十四庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官楊姝晴中華民國101年3月28日