臺灣新北地方法院96年度聲再字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲再字第14號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲再字第14號再審聲請人乙○○
丙○○○受判決人即被告甲○○上列聲請人因被告強盜等案件，對於本院九十五年度訴字第一０七０號中華民國九十五年十一月三十日確定判決（原偵查案號：
臺灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字第五三七九號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第四百二十七條規定：「為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：一、管轄法院之檢察官。二、受判決人。三、受判決人之法定代理人或配偶。四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。」又同法第四百二十八條規定：「為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。」
二、查本件再審聲請人乙○○、丙○○○為本院九十五年度訴字第一０七０號強盜等案件之告訴人，此有上揭刑事判決一件附卷可稽，則依照前開規定，其等不得為受判決人即被告甲○○之利益或不利益聲請再審。是本件聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，自應以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條裁定如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第七庭審判長法官胡堅勤
法官李君豪法官王瑜玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月23日
書記官陳香君