臺灣臺中地方法院107年度補字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年補字第22號民事裁定

裁判日期：民國107年01月02日

裁判案由：給付薪資等

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度補字第22號原告 莊璧晟 被告貫華科技股份有限公司法定代理人 陽承志
一、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。
二、本件原告起訴聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）186,
556元（包含薪資90,818元、資遣費95,738元），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費1,990元。另原告起訴聲明第3項雖僅記載「請求非自願離職」，惟其真意應為請求被告開立非自願離職證明書，，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），二者合計應徵第一審裁判費4,990元（計算式：1,
990元＋3,000元＝4,990元）。
三、另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件原告請求給付薪資部分為90,818元，原應徵收第一審裁判費1,000元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費二分之一，其數額為500元（計算式：1,000元×1/2＝500元）。是本件原應徵收第一審裁判費4,990元，扣除上述暫免徵收部分500元後，本件原告應繳納裁判費4,
490元（計算式：4,990元－500元＝4,490元）。
四、綜上，本件合計應徵收第一審裁判費4,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國107年1月2日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年1月2日
書記官葉俊宏