臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳建旻
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟零柒元，及自民國九十三年
十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點一一計算之
利息，暨自民國九十三年十二月五日起至清償日止，其逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬捌仟零柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是
台北銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於93年8月4日向台北銀行借款新臺幣（
下同）50萬元，並訂立消費性借款契約，借款期間自借款日
起至100年8月3日止，借款利息按原告牌告指數型房貸利率
加碼週年利率9.68％機動計付，自借款日起，以一個月為一
期，分84期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借款
人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法
院。詎被告嗣未依約還款，迄至93年11月3日止，結欠原告
本金488,007元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款
契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款暨約定書、信用貸款繳息
明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告借款488,007元，及自93年11月4日起至清償
日止，按週年利率11.11％計算之利息，暨自93年12月5日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告
依據兩造間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年2月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
第一審公示送達登報費200元
合計5,490元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年2月24日
書記官蔡文揚