臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第127號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告范岦莀
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3014號），本院判決如下：
主文
范岦莀犯無故侵入他人建築物附連圍繞之土地罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告范岦莀所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物附連圍繞之土地罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人 錢正華 之允准，無正當事由而侵入告訴人上開建築物
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
竹北簡易庭法官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3014號
被 告 范岦莀
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范岦莀基於無故侵入他人建築物附連圍繞之土地之犯意，於民國000年0月00日下午3時許，在新竹縣○○鎮○○里0鄰○○0000號建築物旁，以不詳方式翻越磚牆侵入錢正華所有之上址建築物附連圍繞之土地，經附近民眾發現、報警，警察到場在磚牆內逮捕范岦莀，始悉上情。
二、案經錢正華訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告范岦莀於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人錢正華於警詢中之指訴。
㈢警員職務報告1份及現場相片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物附連圍繞之土地罪嫌。至報告意旨認被告另犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅加重竊盜未遂罪嫌一節，按刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立，刑法第321條之竊盜罪，為第320條之加重條文，自係以竊取他人之物為其犯罪行為之實行，至該條第1項各款所列情形，不過為犯竊盜罪之加重條件，如僅著手於該項加重條件之行為而未著手搜取財物，仍不能以本條之竊盜未遂論，最高法院著有27年度滬上字第54號判決可資參照。查本案被告一侵入告訴人建築物附連圍繞之土地即為附近民眾發現、報警，顯未達著手物色或搜尋財物之階段，尚無成立加重竊盜未遂罪之餘地。惟此部分若成立犯罪，因與前揭已聲請簡易判決處刑部分，具有實質上一罪之關係，為聲請效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月4日
書 記 官嚴瑜道