臺灣高等法院103年度重上字第850號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年重上字第850號民事裁定

裁判日期：民國105年05月11日

裁判案由：給付工程款等

臺灣高等法院民事裁定103年度重上字第850號上訴人禾芳開發有限公司法定代理人 陳玉英 上列上訴人因與被上訴人明紫科技有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國105年3月29日本院103年度重上字第850號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本壹拾伍日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣壹拾萬貳仟玖佰貳拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，為同法第466條之1所明定。
二、查，上訴人於民國（下同）105年4月29日對於本院103年度重上字第850號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，而其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）682萬4,270元（上訴人就本訴敗訴金額為86萬4,050元〈見本院卷㈡第87頁〉、反訴敗訴金額為596萬0,220元〈見上訴人上開日期所提民事聲明上訴狀第1頁〉，故上訴人上訴利益合計為682萬4,270元），應徵第三審裁判費10萬2,925元；又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其上訴。爰裁定如主文所示。
中華民國105年5月11日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官林翠華法官陳心婷正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補正訴訟代理人及補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年5月11日
書記官陳珮茹