臺灣臺北地方法院95年度訴字第4426號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4426號民事判決

裁判日期：民國95年06月19日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4426號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於民國95年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾參萬陸仟肆佰捌拾壹元，及其中本金新台幣伍拾玖萬柒仟伍佰陸拾陸元部分，自民國95年3月17日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於信用卡契約約定條款第26條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁反面），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告於民國89年9月14日與伊成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，且被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息19.7％計算之利息。㈡被告另於91年11月25日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款新台幣(下同)100,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金部分，或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7％）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。㈢被告又於92年5月23日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款200,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金部分，或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7％）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。㈣被告又於94年3月25日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款210,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金部分，或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7％）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。㈤而被告至95年3月16日止，帳款尚餘636,481元未按期繳付（含信用卡帳款金額為245,051元，簡易通信貸款帳款金額為391,430元)，爰依上列各契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細報表、約定條款、信用卡申請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、歷史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢等件為證（見本院卷第9至18頁），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據上列各契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月19日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年6月19日
書記官高秋芬附表：
MASTER卡，卡號：0000000000000000
核卡日:89/09/14信用卡簡易通信貸款，卡號：0000000000000000
核卡日:91/11/25信用卡簡易通信貸款，卡號：0000000000000000
核卡日:92/05/23信用卡簡易通信貸款，卡號：0000000000000000
核卡日:94/03/25