臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第325號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月24日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第325號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉祖權
籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第333號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重零點肆柒貳捌公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉祖權因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6162號、110年度毒偵字第2554號為不起訴處分在案，而109年度毒偵字第6162號案件所查扣之白色透明晶體1包（毛重0.473公克、淨重0.314公克、驗餘量0.4728公克)經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項，刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，因本院裁定送觀察勒戒，因認被告無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6162號、110年度毒偵字第2554號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書各1份附卷可憑。
㈡而扣案之白色透明晶體1包，經送驗結果確含甲基安非他命成分（含袋毛重0.473克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘毛重共0.4728公克），有交通部民用航空局航空醫務中心109年9月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可佐，顯見前開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年6月24日
刑事第八庭法官徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊宇國中華民國111年6月27日