臺灣高等法院高雄分院110年度聲字第921號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年聲字第921號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月24日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度聲字第921號聲請人即被告 陳計綸 上列聲請人因聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457條第1項定有明文。故確定裁判之執行，係以檢察官指揮執行為原則。次按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，同法第
317條固有明文。惟確定判決之執行，權利人對於檢察官所為關於扣押物發還之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，同法第416條第1項第1款亦有明文。並非依同法142條或第317條規定聲請發還（最高法院104年度台抗字267號裁定參照）。
二、本件聲請人以其罪刑確定，並已發監執行，依刑事訴訟法第317條規定發還扣押之現金新臺幣21000元等語。惟本案既經判決確定，全案卷證已移由檢察官執行在案（本院卷第33頁），則該判決扣押物是否發還，自應先向檢察官聲請，由檢察官依個案情形予以審酌，若對檢察官所為處分有不服時，再依同法第416條第1項第1款規定尋求救濟。聲請人逕向本院聲請發還，即非適法。從而聲請人聲請發還扣押物，本院無從准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年6月24日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官李嘉興法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年6月24日
書記官盧雅婷