三重簡易庭98年度重簡字第459號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第459號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度重簡字第459號給付票款事件，於中華民國
98年4月29日辯論終結，於中華民國98年4月30日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　馬秀芳
　　　　通　譯　呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及各自如附表所示之提示日
起至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票3
紙，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追
索無效，爰依票據之法律關係提起本訴等語。併為聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）38萬元，及自附表所示利息起
算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、被告則以：伊開票給 趙俊傑 給付買布價款，趙再向上游廠商
買紗，趙說他被騙，導致我也拿不到布等語，資為抗辯。併
為答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各3紙為證，且為被告所不爭執。原告之主張，應信為真
實。按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所
存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條定有明文。經查：
上開如附表所示之支票3紙係由被告簽發交付趙俊傑，再由
原告輾轉自 蘇麗娟 處取得等情，為兩造所不爭執，足見原告
與被告間並非直接前後手關係，被告自不得以其與趙俊傑間
原因關係對抗原告，是被告所為之上開辯解，尚乏依據，洵
無足取。
五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付新臺幣38萬，及各自如附表
所示之提示日起至清償之日止，均按年息百分之六計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　書記官馬秀芳
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│││(新臺幣)││日│日│
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│1│ＣＮ１６│丙○○│一十四萬│彰化商│97年│97年│
││８２０６││元│業銀行│12月│12月│
││７│││雙園分│30日│31日│
│││││行│││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│2│ＣＮ１６│同上│一十二萬│同上│97年│97年│
││８２０６││五千元││12月│12月│
││６││││15日│15日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│3│ＣＮ１６│同上│一十一萬│同上│97年│97年│
││８２０６││五千元││11月│12月│
││５││││30日│01日│
││││││││
└─┴────┴───┴────┴───┴──┴──┘