裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第389號刑事判決
裁判日期：民國98年05月22日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第389號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第881號），本院判決如下︰
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄外：「一、（第1行前段）甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例、妨害風化等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年2月確定…」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告前曾⑴於94年4月間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於95年3月21日，以94年度竹簡字第
569號判決，判處有期徒刑3月，並宣告緩刑2年，嗣於95年4月17日確定，惟於緩刑期內更犯罪，受有期徒刑之宣告，經本院以96年度聲字第360號裁定撤銷緩刑之宣告。⑵又於95年1月間，因妨害風化案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於95年5月16日，以95年度訴字第
940號判決，判處有期徒刑1年1月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於95年11月14日，以95年度上訴字第1329號判決駁回上訴，復提起上訴，再經最高法院於96年
2月8日，以96年度台上849號判決駁回上訴確定。上開⑴經本院於96年10月31日，以96年度聲減字第2761號裁定減為1月又15日並和⑵定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於96年9月12日入監執行，並於97年7月23日因假釋付保護管束出監，而於97年10月24日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告不知警惕，服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.59毫克，仍貿然開車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月22日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月22日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第881號被告甲○○男34歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○○路○段○巷○○號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因賭博、違反電子遊戲場業管理條例、妨害風化等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年1月確定，甫於97年10月24日執行完畢。詎其仍不知悔改，其明知酒後不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，竟仍於98年4月15日凌晨0時25分許，在新竹市○○街友人家中飲酒後，駕駛車號0000000號自用小客車上路。嗣為警於新竹市○○路○段與愛文街口處攔檢查獲。甲○○於同日1時9分許接受酒精呼氣測試，濃度達每公升0.59毫克。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測試紀錄單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡紀錄表各1紙。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯，並加重其刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年4月17日
檢察官詹昭書本件證明與原本無異中華民國98年4月17日
書記官張麗雯所犯法條：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。