臺灣新北地方法院105年度交易字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交易字第303號刑事判決

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度交易字第303號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告雷枝發上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第13153號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告雷枝發於民國105年1月20日8時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿新北市○○區○○路○○○號前行駛，本應注意車前狀況及行車轉彎時，應先顯示車輛前後之方向燈光始可轉彎，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，不慎與 傅群峰 所騎車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致傅群峰受有右側股骨折及髖臼骨折併寬關節脫位等傷害。是被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院行調解程序時與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年9月26日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳芳瑤中華民國105年9月26日