臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第13697號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 楊富傑
被 告 黃宗富
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年12月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國九十四年九月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人台新國際商業銀行股份有限公
司（下稱台新銀行）所簽訂之貸款約定書四、其他事項㈣約
定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國94年1月3日與台新銀行訂立貸款約定
書，約定由被告向台新銀行借款新臺幣（下同）150,000元
，借款期間3年，分期清償，利息按週年利率14.9%計算，
台新銀行並向原告投保同額之信用保險。詎被告未依約繳款
，至94年8月17日止，尚積欠本金147,000元，台新銀行依
保險契約向原告申請理賠，原告於94年9月28日賠付台新銀
行，台新銀行並將賠付範圍之債權讓與原告，爰依契約及債
權讓與法律關係起訴請求，且以起訴狀繕本送達代債權讓與
之通知，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款申請書
、貸款約定書、客戶帳務查詢作業、消費者貸款信用保險理
賠申請書、債權移轉證明書為證。從而，原告據以提起本訴
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月26日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費150元
合計1,700元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月26日
書記官林錫欽