臺灣臺北地方法院110年度簡抗字第45號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年簡抗字第45號民事判決

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度簡抗字第45號抗告人 吳衍璊 上列抗告人因與相對人 張堂敏 、 李秋螢 間聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國110年8月2日本院臺北簡易庭110年度北救字第56號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人主張其無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸首揭說明，其訴訟救助之聲請，自無從准許，應予駁回。原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月30日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳宣每法官王秀慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年9月30日
書記官何明芝