臺灣臺北地方法院96年度易字第1464號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第1464號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第1464號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第三八七九號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十六年二月八日二十時許，在臺北縣新店市○○路○○○號一樓，因告訴人00000000不讓其在場推銷商品，竟起對他人為性騷擾之犯意，乘告訴人不及防備之際，接續從其身前伸手拍打告訴人之下體二次（公訴人於九十六年七月二十三日審判時業已將起訴書所載「拍打告訴人之下體『二次』」更正為「一次」），為告訴人報警到場逮捕，因認被告涉犯性騷擾防治法第二十五條之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告犯性騷擾防治法案件，起訴書認被告係犯性騷擾防治法第二十五條之乘機性騷擾罪嫌（本院按：應為性騷擾防治法第二十五條第一項，聲請人漏載第一項），依性騷擾防治法第二十五條第二項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第九庭法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳靜君中華民國96年10月1日