臺灣臺南地方法院112年度訴字第914號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第914號民事判決

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第914號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 陳慧珊 被告祐騏環保科技有限公司兼上列一人法定代理人 郭姵愉 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣657,565元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣7,160元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
一、原告主張：被告祐騏環保科技有限公司(下稱祐騏公司)於民國110年10月30日以被告郭姵愉為連帶保證人，向原告借款1,000,000元，約定借款期間自110年12月3日起至113年12月3日止，按月平均攤還本息，借款利率按中華郵政一年期定期儲金機動利率加碼年利率1.69％機動計算，如逾期付息或到期未履行債務，除應按原約定利率支付遲延利息，應另計付違約金。惟祐騏公司自112年1月3日起未依約繳納本息，尚積欠本金657,565元，及如附表所示之利息、違約金，迄未清償。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告應連帶清償上開債務等語。並聲明如主文所示。
二、被告郭姵愉到場 陳明 同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查原告上開主張，業據提出與其所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、催告函、放款戶資料一覽表查詢及利率明細資料查詢等為證(卷第19-50頁)，且經被告郭姵愉到場陳明同意原告之請求，而為訴訟標的之認諾，依上開規定，應為被告敗訴之判決，是原告請求被告應連帶給付原告657,565元，及如附表所示之利息、違約金，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用為7,160元（即裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔。又本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文，是併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國112年7月31日
民事第五庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國112年7月31日
書記官謝璧卉