臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2135號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 張玉芳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟柒佰捌拾伍元自民國九十五年二月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年6月間向美國運通銀行（嗣為渣
打國際商業銀行概括承受，下稱渣打銀行）貸款，詎被告嗣
延滯繳款2次以上，現積欠新臺幣（下同）14萬1,392元，
及其中12萬8,785元及95年2月1日起至清償日止，按週年
利率19.95％計算之利息未清償，渣打銀行嗣將上開債權讓
與予原告，被告屢經催討置之不理，爰依消費借貸契約及債
權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、分攤表及債權讓
與證明書等證據為證，堪認原告主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1
項所示，應屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年3月24日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月25日
書記官石曉芸