臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第700號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
洪三峰
陳芳惠
被 告 龍嘉言
龍玉婕
龍賴寶鍊
兼上二人
訴訟代理人 龍顯惠
上列當事人間請求撤銷遺產分割等事件，本院於民國109年8月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，且上開規定為簡易訴訟程序所準
用，為同法第436條第2項所明定。本件原告起訴時原聲明
：（一）被告就附表所示不動產所有權應繼承之應有部分，
於民國96年12月8日所為之遺產分割協議之債權行為及97年
3月5日所為之繼承登記行為均撤銷；（二）被告龍賴寶鍊
應將附表所示不動產之贈與登記應予塗銷；（三）被告龍玉
婕、龍顯惠、龍賴寶鍊就附表所示不動產所為之分割繼承登
記應予塗銷，回復原狀為被告龍嘉言、龍玉婕、龍顯惠、龍
賴寶鍊公同共有。嗣於本院審理時追加第一項之聲明為：被
告就附表所示不動產所有權應繼承之應有部分暨臺灣銀行存
款，於96年12月8日所為之遺產分割協議之分割協議之債權
行為及97年3月5日所為之繼承登記行為均撤銷（見本院卷
第233頁），核其所為變更，均與首揭規定相符，應予准許
。
二、原告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告龍嘉言前向原告申請信用卡及代償金使用，
嗣未依約如期繳款，迄今尚欠新臺幣（下同）192,218元及
利息未清償。而龍嘉言之父即被繼承人龍○於00年00月0日
死亡時留有如附表所示之不動產（下稱系爭遺產），龍嘉言
亦為繼承人，然系爭不動產竟由被告龍顯惠、龍玉婕、龍賴
寶鍊繼承取得不動產所有權，爾後龍玉婕又將系爭不動產部
分持份贈與龍賴寶鍊，因龍嘉言所為不為繼承登記之無償行
為使其陷於無資力而有害及原告之權利，爰依民法第244條
第1項、第4項規定提起本件訴訟，並聲明：如變更後之聲
明所示。
二、被告則以：依一般銀行催收實務，原告應會定期確認債務人
資產狀況，以隨時追償債務，因此原告本件起訴應已超過其
民法第245條除斥期間，此項除斥期間有無經過，縱未經當
事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定。縱未逾除斥期間
，按民法第244條規定之撤銷權，僅得訴請撤銷債務人之行
為，倘債務人之行為與他人共同為之，亦僅該債務人之行為
得單獨而分離者，始得訴請撤銷，就遺產之分配所為之協議
，其內容須經繼承人全體同意，為多數繼承人之共同行為，
非僅單一債務人之無償贈與行為，無從將債務人之行為從中
單獨分離，應不容債權人依民法第244條規定行駛撤銷權。
且本件遺產分割協議及繼承登記係因被繼承人 龍清 生前即陸
續贈與龍嘉言現金約100萬元，以及被繼承人遺產中就臺灣
銀行新興分行優儲存款4,447元係由龍嘉言繼承取得，有系
爭遺產分割協議可稽，故就系爭不動產部分，龍清曾向繼承
人等表示本案不動產應該龍嘉言以外之繼承人繼承之，並非
無償行為等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按民法第244條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年
間不行使，或自行為時起經過10年而消滅。上開法定期間為
除斥期間性質，其時間經過，權利即告消滅，非如消滅時效
得因中斷或不完成之事由而延長，是此項除斥期間有無逾期
，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為
判斷之依據（最高法院85年台上字第1941號判例參照）。經
查，系爭分割協議之債權行為於97年2月25日為之，移轉登
記之物權行為則於97年3月5日完成，有遺產分割協議書及
系爭不動產登記謄本在卷可考（見本院卷第107頁至第109
頁、第139頁至第141頁），而原告遲於108年11月15日提
起本件訴訟，此有原告民事起訴狀之本院收狀戳章可佐（見
本院卷第9頁），是以就系爭分割協議之債權行為及移轉登
記之物權行為，均已逾前揭10年之除斥期間。是原告其撤銷
權業因除斥期間經過而消滅，是原告依民法第244條第1項
、第4項之規定起訴主張被告間就系爭遺產所為之分割繼承
登記行為，並請求被告等人塗銷系爭不動產之分割繼承登記
，於法不合。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請
求撤銷被告間之遺產分割協議及分割登記行為，及被告應塗
銷所有權移轉登記，均無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月3日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年9月3日
書記官王芷鈴
┌──────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────────────────┬────┬──┤
│編號│不動產標示│權利範圍│備註│
├──┼───────────────────┼────┼──┤
│1│高雄市○○區○○○段○○○○段0000○號│全部││
││建物（門牌號碼：高雄市○○區○○街○○巷│││
││0號0樓）│││
├──┼───────────────────┼────┼──┤
│2│高雄市○○區○○段○○○小段0000-0地號│10000分││
││土地│之1143││
└──┴───────────────────┴────┴──┘