臺灣高雄地方法院96年度交易字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第215號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第215號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第31
421號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國（下同）95年1月29日下午4時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路西向東行駛，並將車輛停放在該路衛武營前之停車格內，欲開啟車門時，理應注意行人、車輛並讓其先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意左後方來車，貿然開啟車門適有 張書華 騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車搭載乙○○通過上址時，因閃避不及，致機車後方乘客乙○○之右腳撞及被告甲○○左前方駕駛座車門，乙○○因而受有右膝內側韌帶拉傷及右踝韌帶扭傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第277條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月8日
刑事第十三庭審判長法官高思大
法官葉啟洲法官方錦源以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月7日
書記官鄧思辰