臺灣高雄地方法院97年度審聲字第4411號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第4411號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第4411號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第4142號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴，最高法院68年台非字第50號判例要旨可資參照。
三、經查，聲請人就受刑人甲○○所犯如附表所示之8罪聲請定應執行刑，惟受刑人所犯如附表編號1至3（最高法院95年度台上字第1636號判決）、4至5號（臺灣高等法院94年度上易字第1670號判決）所示之案件，曾與受刑人所犯之他罪經臺灣高等法院以96年度聲減字第5160號裁定減刑並定應執行有期徒刑6年（該裁定所一併定應執行之案件除上述編號
1至5所述之2案件外，尚包括最高法院90年度台上字第2843號、臺灣台北地方法院89年度北簡字第657號、89年度易字第2956號），有臺灣高等法院96年度聲減字第5160號裁定正本1份在卷可查，又附表編號6所示案件，形式上又曾與附表編號1至5所示案件經臺灣高等法院高雄分院以97年度台抗字第391號裁定應執行有期徒刑5年4月又15日，是依上開說明，本件聲請，應屬就業經法院裁定應執行刑之案件重複聲請定其應執行之刑，而屬於法無據，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國98年3月30日
刑事第三庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月30日
書記官吳韻芳