臺灣臺南地方法院94年度交簡字第264號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第264號刑事判決

裁判日期：民國94年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十四年度交簡字第二六四號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度營偵字第十三號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實為：甲○○明知服用酒類後，不能安全駕駛時，不得駕駛動力交通工具，猶於飲酒後達無法安全駕車之狀況下，於民國九十三年十月九日二十二時五十分許，駕駛車號00－0000號自小客車自臺南縣○○鄉○○村○○路出發，欲至臺南縣鹽水鎮訪友。嗣於同日二十三時二十二分許，行經臺南縣新營市○○路○○○巷口時，為警攔下路檢，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升
０．六七毫克。
二、右揭犯罪事實有下列證據足資證明：㈠被告坦承於右述時地酒後駕車。
㈡呼氣中酒精濃度測試表一紙。按刑法第一百八十五條之三係屬抽象危險犯之規定
，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，並不因是否肇事，而影響公共危險罪責之成立。再者，該條所定「不能安全駕駛」之標準，依法務部召集內政部警政署等相關單位研議，併參酌德國、美國之認定標準，認就呼氣中酒精濃度達每公升０．五五毫克或血液中濃度達０．一一百分比以上者，因肇事率為一般正常人之十倍，可認已達不能安全駕駛。被告於被查獲時測得之呼氣中酒精濃度為每公升０．六七毫克，已逾越上開判斷之標準值，足認被告已達不能安全駕車之程度。
㈢測試觀察紀錄表。依上所載，被告有於夜間駕車，未依規定使用燈光，駕車行為
明顯異常、對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍、出入車門困難、劃定直線無法正常行走，意識模糊、注意力無法集中、多話等顯然無法安全駕車之跡象，益證被告安全駕駛動力交通工具之能力已受酒精抑制。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三公共危險罪。爰審酌被告明知酒後駕車之危險性，猶於酒後呼氣中酒精濃度達每公升０．六七毫克情況下，駕駛危險程度較高之自小客車上路，危害到其他交通參與者之安全，及被告尚無前科，素行良善等一切情狀，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條、刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十四年二月二十一日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官廖文靜中華民國九十四年二月二十三日附錄法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。