臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2370號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告蔡良義
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2054號），本院判決如下：
主 文
蔡良義犯毀損罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡良義所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施工之過程中，未清楚確認業主之指示，即擅自在告訴人 劉靜誼 所有之圍牆上以電鑽鑽出2孔洞，而使告訴人受有財產上之損害，所為實有不當；惟考量被告僅係承包工程施作之人，其毀損行為應係出於圖一時便利所致，尚非基於嚴重之惡意而毀損他人物品，且觀諸現場照片可見，被告於告訴人圍牆上所鑽出之2孔洞尚屬微小，顯然不足以影響該圍牆支撐之效用，對於美觀功能之影響亦屬輕微；再酌以被告於警詢所述之智識程度、家庭經濟狀況、前無任何犯罪紀錄之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參，與被告始終坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第四庭 法 官 黃毓庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第2054號
被 告 蔡良義 ○ 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡良義因所承接之工程，須固定鐵柱，竟基於毀損之犯意，於民國113年1月29日9時許，在臺南市○區○○路00巷000號旁空地，以電鑽將劉靜誼所有之臺南市○區○○路00巷000號之圍牆牆面鑽出2孔洞，致該處圍牆之美觀受損。嗣經劉靜誼之子 陳雨哲 察覺後報警處理，而悉上情。
二、案經劉靜誼委由陳雨哲訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡良義於警詢及偵查中皆坦承不諱，並據證人即告訴代理人陳雨哲於警詢時、證人 謝國隆 於偵查中證述綦詳，復有現場照片在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 24 日
檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書 記 官 陳 亭 妤
所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。