臺灣臺南地方法院99年度交簡字第1528號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交簡字第1528號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1528號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9653號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠「犯罪事實」欄第一項之記載，補正為：甲○○於民國96年
間因酒後駕車觸犯公共危險罪，經本院科處罰金新臺幣（下同）57,000元確定，經減刑為28,500元，於97年3月18日執行完畢（對於本案尚不構成累犯）。詎其仍不知戒慎悔改，復於99年6月4日零時許在某不詳地點飲酒後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍自該處駕駛其所有車牌號碼00－0000號自用小客車欲返回住處，於同日零時40分許沿臺南縣○○鄉○○路由東往西行駛之際，因不勝酒力致行車左右搖擺而為警發現，經警開啟警示燈及警笛示意攔檢，甲○○並未立即停車，仍繼續行駛至德洋路與民安路交岔口始停車受檢，經警發現其充滿酒味而於同日1時8分施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.23毫克。
㈡證據增列：
⒈車牌號碼00－0000號車籍查詢－基本資料詳細畫面及證號
查詢汽車駕駛人資料各1份（警卷第14、15頁）。⒉臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單通知人收執聯影本1紙（警卷第16頁）。
二、爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，而被告前曾因酒後駕駛動力交通工具觸犯公共危險罪，經本院判處罰金57,000元確定，減刑為28,500元，於97年3月18日執行完畢等前案紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其再犯相同之罪，顯見前案罰金刑並未能令其徹底悔改，且其為警查獲時經檢測呼氣酒精濃度高達每公升1.23毫克，超出法定標準甚多，嚴重危及自身與公眾安危，並兼衡其犯後坦承，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
中華民國99年7月19日
刑事第四庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
書記官周怡青中華民國99年7月19日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。