臺灣士林地方法院99年度聲字第1538號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1538號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1538號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1024號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣貳拾參萬元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電信法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號裁判參照）
三、經查：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。其所犯如附表編號
1所示之刑，雖已執行完畢，惟其尚未與附表編號2所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，仍應認附表編號1之罪所處之刑尚未執行完畢，而得與附表編號2之罪所處之刑，定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國99年9月29日
臺灣士林地方法院刑事第七庭
法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國99年9月29日