裁判字號：臺灣 臺中 地方法院103年審簡字第247號刑事判決
裁判日期：民國103年12月29日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第247號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊水順
陳正龍上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第21647號），被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文楊水順、陳正龍共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項定有明文。本件被告楊水順、陳正龍涉犯竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴，被告等於警詢時、偵查中及本院準備程序自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告等合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；並依同法第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並增列證據：「被告於本院準備程序時所為之自白」。
三、核被告楊水順、陳正龍所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告楊水順、陳正龍就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告楊水順、陳正龍分別有起訴書所載前科執行情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其等於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告楊水順、陳正龍犯本件竊盜犯行，恣意侵犯他人財產權，行為殊不足取，竊得自用小貨車已由被害人 洪清峰 領回，犯罪所生損害已有減輕，並審酌被告2人各自素行、品性、犯罪之手段、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告楊水順、陳正龍行竊所用鑰匙並未扣案，且無證據證明尚屬存在，該鑰匙又非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年12月29日
刑事第二十庭法官熊祥雲上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張雅如中華民國103年12月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書思股
103年度偵字第21647號被告楊水順男51歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路00號（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號陳正龍男49歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000○0號（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊水順前因竊盜、加重竊盜、施用毒品等案件，經臺灣臺中地方法院先後判決判處有期徒刑5月、4月、5月、7月、10月、10月，定應執行有期徒刑2年6月確定，並於民國102年12月28日執行完畢；陳正龍前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第1529號判決判處有期徒刑7月、5月，定應執行刑為有期徒刑10月確定，並於101年10月15日執行完畢。楊水順、陳正龍於103年3月4日下午1時55分前不詳時點，行經臺中市○里區○○路000巷00弄00號前時，見洪清峰所有並停放在上址之車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）無人看管，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由陳正龍進入車內，以其自備之鑰匙（未扣案）發動系爭車輛，楊水順則在旁把風之方式，共同竊取上開自用小貨車後離去。嗣因系爭車輛老舊受損無法啟動，陳正龍、楊水順遂將可用零件拆卸後，棄置在大甲溪旁產業道路，另該車後檔板則棄置在臺中市清水區大甲溪旁某空地草叢內。嗣為警循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊水順、陳正龍於警詢及本署偵查中自白不諱，且經隔離詢問，互核與被害人洪清峰於警詢中之指述情節相符，復有現場照片2張、系爭車輛照片12張等在卷可佐，顯見被告楊水順、陳正龍之自白與事實相符，其自白應為真實。
二、核被告楊水順、陳正龍所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論處。被告楊水順、陳正龍2人間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告楊水順、陳正龍2人於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項，加重其刑。至於報告意旨認為被告等人所犯為刑法第321條第1項第4款之加重竊盜罪嫌，尚有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年10月22日
檢察官謝謂誠本件正本證明與原本無異中華民國103年11月4日
書記官張賢森附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。