裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第4927號刑事裁定
裁判日期：民國103年12月29日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第4927號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人賴聰輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第3851號），本院裁定如下：
主文賴聰輝因犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴聰輝因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照。本件被告為如附表編號4所示之行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之4罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，且分別於如附表所示之日期確定等情，有相關刑事判決各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，本院審核認為正當，爰依上開說明，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國103年12月29日
刑事第十一庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王淑燕中華民國103年12月29日附表:受刑人賴聰輝定應執行案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│││││├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102.02.14│102.02.16│││││├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│102年度偵字第8251│102年度偵字第8251│││、8429號│、8429號│├─┬──────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案號│102年度中簡字第│102年度中簡字第││事││1266號│1266號││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│102.07.03│102.07.03│├─┼──────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案號│102年度中簡字第│102年度中簡字第││判││1266號│1266號││決├──────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│102.07.29│102.07.29│├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢│││102年度執字第8691│102年度執字第8691│││號（編號1-2號定應│號（編號1-2號定應│││執行有期徒刑7月，│執行有期徒刑7月，│││已執畢）│已執畢）│└────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┐│編號│3│4│├────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│││││├────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑5月││││（共計六罪）│├────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102.05.09│①101.12.31││││②102.01.24││││③102.02.06││││④102.02.08││││⑤102.04.19││││⑥102.06.05│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│102年度偵字第│102年度偵字第│││19030號│19030號│├─┬──────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││最├──────┼─────────┼─────────┤│後│案號│103年度簡上字第│103年度簡上字第││事││159號│159號││實├──────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│103.09.18│103.09.18│├─┼──────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││確├──────┼─────────┼─────────┤│定│案號│103年度簡上字第│103年度簡上字第││判││159號│159號││決├──────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│103.09.18│103.09.18│├─┴──────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢│││103年度執字第17778│103年度執字第17778│││號（編號3-4號定應│號（編號3-4號定應│││執行有期徒刑1年2月│執行有期徒刑1年2月│││，尚未執行）│，尚未執行）│└────────┴─────────┴─────────┘