臺灣嘉義地方法院106年度訴字第186號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年訴字第186號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度訴字第104號
第182號第186號第206號上訴人即被告 盧裕峰 具狀人即選任辯護人 林亮宇 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院１０６年度訴字第１０４號、第１８２號、第１８６號、第２０６號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人及選任辯護人應於本裁定送達後柒日內於上訴狀之具狀人欄補正上訴人之簽名或蓋章。逾期不補正，駁回上訴。
理由
一、原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴，刑事訴訟法第３４６條前段定有明文。然此項刑事被告之辯護人得為被告利益之代行上訴權，因非屬獨立上訴權，故其上訴應以被告名義為上訴人行之。而辯護人以上訴人名義提起上訴，未於上訴狀表明係依刑事訴訟法第３４６條為被告利益而上訴，且上訴人亦未於上訴狀具狀人欄簽名或蓋章者，應依同法第５３條之規定，定期命其補正（參最高法院１０１年度台上字第５０９１號判決意旨）。
二、經查，林亮宇律師為被告盧裕峰被訴違反毒品危害防制條例案件之選任辯護人，於１０６年８月４日聲明為被告盧裕峰提起上訴，其上訴狀雖以被告盧裕峰之名義為上訴人，但具狀人簽名欄內僅載明「選任辯護人：林亮宇律師」並蓋其印文，而被告盧裕峰未於具狀人欄簽名或蓋章，揆諸前開意旨，於法不符。惟此項程式上欠缺，依前所述，其情形係屬可補正事項，自應定期命為補正，特此裁定。
中華民國106年8月8日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官林正雄法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年8月8日
書記官蕭惟瀞