裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第2148號刑事判決
裁判日期：民國99年12月31日
裁判案由：重利
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2148號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林澤薰
劉美女前列二人共同選任辯護人 陳明發 律師上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第723號），本院判決如下：
主文林澤薰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉美女犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，事實部分並補充為：「林澤薰為址設彰化縣彰化市○○路○○號「中友當鋪」之負責人，劉美女為該當鋪之會計。渠2人共同基於重利之犯意聯絡，借經營當鋪之便，以原車可用為汽車借貸之號召（俗稱免留車），先後為如附表所示之重利行為，並先後向 黃建議 收取如附表所示與原本顯不相當之重利。嗣經黃建議報警處理，經警於99年7月22日，持本院核發之搜索票在上址查獲，始知悉上情。」
二、按當舖業指依本法申請許可，專以經營質當為業之公司或商號；質當指持當人以動產為擔保，並交付於當舖業，向其借款、支付利息之行為；當舖業之年率，最高不得超過48％，當舖業法第3條第1款、第4款、第11條第2項分別定有明文；又當舖業除計收利息及倉棧費外，不得收取其他費用。前項倉棧費之最高額，不得超過收當金額5％，當舖業法第20條亦定有明文。次按當舖或其他以受質為營業者之質權即營業質權，依民法物權編施行法第14條規定，固無民法質權規定之適用，惟當舖既占有當戶為擔保債務之履行而移交之物品，於債務未受清償前得留置該物品，屆期當戶不取贖，當舖即取得該物品之所有權資以抵償，是營業質權自屬具擔保物權性質之特殊質權，以質物之占有為其權利存在之要件（最高法院86年度臺上字第1527號判決意旨可資參照）。可知，當舖業雖屬營業質權，仍以占有質物為其權利存在要件，苟非占有質物即無從成立營業質權，亦非屬當舖之營業範疇，自無從主張係依當舖業法第11條第2項標準收取利息及依當舖業法第20條收取倉棧費，而解免重利罪之刑責。是以本件被告等既始終未收取占有汽車乙情，業經證人黃建議證述綦詳，且為被告所不爭執，則被告等並未占有質物，自無當舖業法之適用，當更不發生得加收棧租及保險、手續及保管費用等所謂「倉棧費」之問題。
三、再按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度臺上字第5834號判決意旨參照）。次按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例意旨參照）。查被告等向借款人黃建議收取每月百分之4之利息及每月百分之5或4之倉棧費，而依其借款方式，並無當舖業法之適用，該合計百分之9或8應均屬利息已如上述，是換算年利率已達108％或96％，則以現今為低利率時代，金融機構除少數貸款（如信用卡、現金卡等無擔保之短期、小額之授信）利率高於10％外（但均未逾20％），多數貸款利率均在10％以下，及一般民間貸款多為三分利（即月息3％）等公眾週知之現今經濟狀況及金融市場動態等情狀相較，被告所收取之利息，顯較一般債務之利息有特殊之超額，核屬與原本顯不相當之重利，至堪確定。
四、按重利犯罪之性質，在社會生活常態上或為零星偶一為之，或長期不間斷的反覆為之，均有其可能性，自難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知重利行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為。況實務上最高法院歷來僅將專以觸犯該等法條之罪，為其日常生活之職業者之常業犯，認為其性質上屬多數行為之集合犯，在法律上將之擬制為一罪（即學理上稱之實質上一罪）（最高法院92年度台上字5115號判決、92年度台上字第4959號判決、93年度台上字第3609號判決、94年度台上字第4567號判決）。又按刑法上接續犯之概念係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理（最高法院86年臺上字第3295號判例參照）。經查，被告二人所為附表編號1至5之5次重利犯行，雖均係對同一被害人黃建議所為，然觀諸附表編號1至5之5次犯罪時間，並非於密切接近之時地實施，且5次所借之款項均不同，各行為間具有獨立性，並非難以強行分開，故核被告林澤薰及劉美女所為上開附表編號1至5之5次犯行，均係犯刑法第344條之重利罪共5罪。被告2人就上開附表編號1至5之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。檢察官認附表編號1至5之犯行均係集合犯，應以一罪論，顯係誤會。又被告2人於附表編號1至5所示之各次本金借貸期間內，就各該次之本金借貸而言，雖均有收取數次分期重利之行為，惟各該次之本金借貸，被告等係各基於接續取得同一次本金借款之各期利息犯意所為，僅接續多次收取同一筆本金債務之分期利息，各侵害一法益，均為接續犯，皆各論以單純一罪。被告2人所犯附表編號1至5之5次重利犯行，雖罪名相同，惟犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告2人均值壯年，不思以正當方式賺取所需，反而趁人之危，利用他人亟需用錢之際而收取高額利息，藉此牟利，無視於借款人每每因無力負擔高利貸之重利或鋌而走險犯罪或輕生尋短，製造社會問題，對借款人自身及其家庭與社會致生之危害匪淺，惟念及被告等均已於犯後坦承犯行，未以暴力手段催討債務，暨衡量渠等生活狀況、參與經營之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，並分別定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年12月31日
刑事第四庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年12月31日
書記官吳曉玟刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───┬────┬──────┬──────────────┐│編號│時間（│借款金│借款地點│利息計算│主文│││民國）│額（新││（新臺幣）│││││臺幣）││││├──┼───┼───┼────┼──────┼──────────────┤│1│97年1│32萬元│彰化縣彰│每15日為一期│林澤薰共同犯重利罪，處有期徒│││月31日││化市彰水│，每月利息為│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││││路26號「│百分之9（包│壹仟元折算壹日。│││││中友當鋪│括所謂「利息│劉美女共同犯重利罪，處有期徒│││││」│」為百分之4│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││││，所謂「倉棧│壹仟元折算壹日。││││││費」為百分之│││││││5，換算週年│││││││利率為百分│││││││之108），且│││││││於借款時預扣│││││││第1期利息，│││││││並於收受3期│││││││利息後，改為│││││││收受每月百分│││││││之8之利息（│││││││換算週年利率│││││││為百分之96）││├──┼───┼───┼────┼──────┼──────────────┤│2│97年9│25萬元│彰化縣彰│每15日為一期│林澤薰共同犯重利罪，處有期徒│││月1日││化市彰水│，每月利息為│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││││路26號「│百分之9（包│壹仟元折算壹日。│││││中友當鋪│括所謂「利息│劉美女共同犯重利罪，處有期徒│││││」│」為百分之4│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││││，所謂「倉棧│壹仟元折算壹日。││││││費」為百分之│││││││5，換算週年│││││││利率為百分│││││││之108），且│││││││於借款時預扣│││││││第1期利息││├──┼───┼───┼────┼──────┼──────────────┤│3│97年12│26萬元│彰化縣彰│每15日為一期│林澤薰共同犯重利罪，處有期徒│││月1日││化市彰水│，每月利息為│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││││路26號「│百分之9（包│壹仟元折算壹日。│││││中友當鋪│括所謂「利息│劉美女共同犯重利罪，處有期徒│││││」│」為百分之4│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││││，所謂「倉棧│壹仟元折算壹日。││││││費」為百分之│││││││5，換算週年│││││││利率為百分│││││││之108），且│││││││於借款時預扣│││││││第1期利息││├──┼───┼───┼────┼──────┼──────────────┤│4│98年6│61萬元│彰化縣彰│每15日為一期│林澤薰共同犯重利罪，處有期徒│││月30日│（50萬│化市彰水│，每月利息為│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││及11萬│路26號「│百分之8（包│壹仟元折算壹日。││││）│中友當鋪│括所謂「利息│劉美女共同犯重利罪，處有期徒│││││」│」為百分之4│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││││，所謂「倉棧│壹仟元折算壹日。││││││費」為百分之│││││││4，換算週年│││││││利率為百分之│││││││96），且於借│││││││款時預扣第1│││││││期利息││├──┼───┼───┼────┼──────┼──────────────┤│5│98年7│20萬元│彰化縣彰│每15日為一期│林澤薰共同犯重利罪，處有期徒│││月30日││化市彰水│，每月利息為│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││││路26號「│百分之8（包│壹仟元折算壹日。│││││中友當鋪│括所謂「利息│劉美女共同犯重利罪，處有期徒│││││」│」為百分之4│刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││││，所謂「倉棧│壹仟元折算壹日。││││││費」為百分之│││││││4，換算週年│││││││利率為百分之│││││││96），且於借│││││││款時預扣第1│││││││期利息││└──┴───┴───┴────┴──────┴──────────────┘