臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第463號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡字第463號民事判決

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決111年度竹簡字第463號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 傅筱筠 被告 李亞臻 即杰熔工程行上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年11月1日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬零伍拾玖元，及自民國一一一年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點三六五計算之利息，暨自民國一一一年八月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年12月30日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年12月30日起至117年12月30日止，利息自110年12月30日起至111年6月30日止，按固定年息1%計算，另自110年6月30日起至117年12月30日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息2.15%計息（目前為年息3.365%），嗣後隨前述定儲指數指標利率變動而調整。借款人若未按期攤還時，逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，應按上開利率百分之20計算違約金。詎被告於111年7月30日起即未依約履行，迭經催討仍未獲置理，迄今尚有本金460,059元、利息及違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、臺幣放款利率表、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國111年11月8日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月8日
書記官楊霽