臺灣新竹地方法院111年度竹司他字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹司他字第49號民事裁定

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹司他字第49號原告 陳祥如 被告 齊智 上列當事人間清償借款事件（本院111年度訴第344號、臺灣高等法院111年度上易字第850號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟壹佰參拾伍元，被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾伍元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦規定甚明。
二、查：兩造間清償借款事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）111年4月15日以111年度救字第30號裁定准予訴訟救助；嗣該事件經本院以108年度訴字第310號判決第一審訴訟費用由被告負擔百分之四十一，餘由原告負擔。原告就其敗數部分不服全部提起上訴後又撤回上訴，因而確定在案等情，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。
三、次查，原告在起訴時訴之聲明第1項為「被告應連帶給付原告新臺幣64萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」；原告所為上訴聲明第1、2、3項則分別為「原判不利上訴人之部分廢棄」、「上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣38萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」，其第一審訴訟標的為新臺幣（下同）640,000元，其暫免繳納之裁判費為6,940元；第二審之訴訟標的為380,000元，原應徵之第二審裁判費為6,120元，惟原告嗣後撤回上訴，得聲請退還裁判費3分之2，故其暫免繳納之第二審裁判費即為2,040元（計算式：6,120×1/3＝2,040）。
四、綜上，依第一審訴訟費用判決諭知加上原告應負擔之第二審裁判費，本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收6,135元（計算式：6,940×59%＋2,040＝6,135，小數點以下四捨五入）、向應負擔訴訟費用之被告徵收2,845元（計算式：6,940-4,095＝2,845），及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年11月8日
民事庭司法事務官陳固愷