臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2863號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 許崇慎
被 告 蕭東良
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰玖拾陸元，及自民國九十
六年七月二十五日起至清償日止，按年利率百分之十二點四四計
算之利息，暨自民國96年8月26日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年8月16日向訴外
人新竹國際商業銀行股份有限公司（嗣於96年7月25日更名
為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）辦理定
儲利率指數信用貸款契約新臺幣（下同）300,000元，並訂
立借據，依約定應按月分期攤還所欠金額，若逾期一次即喪
失分期攤還之權利，詎被告繳款至96年7月24日止，尚積欠
202,196元。嗣渣打銀行將上開對被告之債權讓與原告，並
依法登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示等事實，業
據提出與其所述相符之借據（定儲利率指數專用）、客戶往
來明細查詢表、96年7月2日經濟部經授商字第0960114206
0號函、債權讓與證明書、報紙公告、公司變更登記表、戶
籍謄本等影本為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年2月14日
書記官劉芷寧