臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第17081號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳宛宜
何新台
被 告 許永興
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰參拾壹元，及其中新臺幣捌
萬玖仟捌佰伍拾玖元，自民國九十五年八月六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾陸萬伍仟捌佰元，自民國九十六年二月二十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟參佰參拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰零伍
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1、2
項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國89年12月26日與訴外人美商花旗銀行
股份有限公司台北分公司（下稱美商花旗銀行）訂立DINERS
信用卡使用契約，並領用美商花旗銀行所發行之DINERS信用
卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付
消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至95年8月5日
止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）89,859元，利息9,47
2元，合計99,331元；被告另於86年12月9日與美商花旗銀
行訂立信用卡使用契約，並領用美商花旗銀行所發行VISA信
用卡，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消
費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至96年2月23日止
，尚積欠消費款本金165,800元，利息19,005元，合計184,
805元，而美商花旗銀行已於98年8月1日將在台分行部分
營業、資產及負債分割予原告，原美商花旗銀行之權利義務
仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電腦帳務資料、請求金額計算表、月結單為
證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、
2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年2月13日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年2月13日
書記官林錫欽