臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1533號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1533號刑事判決

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1533號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1452號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6列：「..判處有期徒刑3月確定，」應補充為：「嗣於96年8月30日經本院以96年度聲減字1493號裁定減刑為有期徒刑1月15日」、第
9列：「在不詳之地點，以不詳之方式」應補充為「在嘉義市○○路靠近大溪厝附近，將安非他命放在鋁箔紙燒烤以產生煙霧，加以吸食之方式」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前因違反毒品危害防制條例案件，於96年間經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年1月30日出所而執行完畢，並經台灣嘉義地方法院檢察署以95年度偵字第1355號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，卻又因施用第2級毒品案件，經本院以96年度嘉簡字第1013號判決處有期徒刑3月，經本院以96年度聲減字第1493號裁定減刑為有期徒刑1月15日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法逕行追訴處罰。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因因施用第2級毒品案件，經本院以96年度嘉簡字第1013號判決處有期徒刑3月，又經本院以96年度聲減字第1493號裁定減刑為有期徒刑1月15日，於96年12月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告國小畢業之智識程度、家境勉持、離婚、家中有2個小孩未婚、從事服務業賣健康食品，前因施用毒品經觀察勒戒及判刑犯罪後仍不知悔改，足見其欠缺戒除毒癮之決心，惟念其施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月14日
嘉義簡易庭法官黃明展上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年10月14日
書記官張宇安附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。