臺灣新北地方法院109年度補字第1717號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年補字第1717號民事裁定

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定109年度補字第1717號原告 鄭自強 被告 袁永戎 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。又非因財產權而起訴者，依同法第77條之14之規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元。且請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查，本件原告起訴聲明為：
㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告應將公開發布於「貝克書」YouTube頻道之公開影片「【貝克書】找出酸民單挑鍵盤後的酸民長這樣阿~畫圈圈的？」，及「貝克書」臉書粉絲專業貼文「找出酸民單挑畫圈圈的看到酸民身分了」均移除。㈢被告應拍攝內容如附件所示對原告之道歉影片，公開發表於「貝克書」YouTube頻道及「貝克書」臉書粉絲專頁，該影片刊登期間應不得少於第二項影片發布刊登之期間。核原告訴之聲明第二、三項，均係主張被告侵害其名譽，請求移除臉書貼文及刊登道歉影片，屬基於名譽權被侵害之回復原狀方法，均為非因財產權而起訴，且訴訟標的同一，無需併算其價額，故該兩項聲明應徵收第一審裁判費3,000元。另原告訴之聲明第一項部分，則屬請求金錢賠償，應屬因財產權而涉訟之性質，是此部分訴訟標的金額為20萬元，應徵第一審裁判費2,100元，從而，本件應徵第一審裁判費5,100元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國109年10月7日
民事第五庭法官連士綱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年10月7日
書記官許碧如