臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第388號
原 告 南臣塑膠工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年1月28日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟元，及自民國九十八年七月二
十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟陸佰壹拾元，由被告負擔新台幣壹仟壹佰壹
拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付新臺
幣（下同）605,000元及自民國98年4月20日起至清償日止按
年息6％計算之利息，嗣於98年12月15日以書狀減縮訴之聲
明為請求被告給付105,600元及自98年7月29日起至清償日止
按年息6％計算之利息，復於本院99年1月28日言詞辯論時減
縮訴之聲明為請求被告給付105,000元及自98年7月29日起至
清償日止按年息6％計算之利息，核與上開規定並無不合，
應予准許。
三、原告主張：原告執有被告所簽發票號XK0000000、面額新台
幣（下同）605,000元、發票日98年4月20日，付款人合作金
庫銀行南投分行之支票1紙，詎經原告於98年7月29日為付款
之提示，竟不獲兌現，經扣除被告清償之款項後，尚欠105,
000元未給付，爰依票據法律關係請求判決如主文第1項所示
等語。被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令異議狀記
載：被告向原告購買材料一批，買賣總價金為2,354,400元
，被告以支票及現金陸續支付價款合計2,249,400元，尚不
足105,000元，因被告未將債務全部清償，原告乃未將系爭
支票歸還等語。
四、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各1紙為證，
被告亦自認尚有105,000元之款項未清償之事實，原告上開
主張自堪信為真實。
五、按支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請
求自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126
條、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文
。被告簽發上開支票經原告為付款之提示既遭退票，自應依
支票所載文義負責。從而，原告扣除被告已清償之款項後，
依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
自提示日即98年7月29日起至清償日止按年息6％計算之利息
，即無不合，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用新台幣6,610元，惟關於緘縮部分之訴
訟費用應由原告自行負擔，依原告減縮聲明後之訴訟標的價
額為105,000元，則減縮聲明後之第一審裁判費為1,110元，
應由被告負擔，其餘由原告負擔，爰確定如 王文 第2項所示
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月11日
書記官陳淑怡