臺北簡易庭109年度北簡字第2324號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北簡字第2324號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 曹逸晉
被　　　告　 陳柏翰
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年3月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟陸佰伍拾柒元，及自民國一
百零八年三月二十日起至清償日止，按年息百分之十一點九八計
算之利息，暨自民國一百零八年四月二十一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年11月20日與原告訂立個人
信用貸款契約，借款新臺幣（下同）35萬元，借款期間自10
6年11月21日起至111年11月21日止，利息按原告利率指數
加年利率10.9％機動計算（現為11.98％），按月償還本息
，如未依約繳款時，借款視為全部到期。詎被告未依約履行
給付義務，尚欠269,657元迄未清償，其債務已視為全部到
期，屢經催討，猶置之不理，爰依兩造間消費借貸契約關係
，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月23日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月23日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元