臺灣南投地方法院96年度訴字第777號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第777號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第777號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年度訴字第777號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年8月29日下午4時整，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點貳伍公克）沒收銷燬之，上開海洛因之外包裝袋貳個沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以84年度上訴字第2443號判決判處有期徒刑3年2月、6月、5年2月，經定應執行有期徒刑8年5月確定，於民國94年11月13日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，繼經本院裁定送強制戒治後，於91年7月31日停止戒治並交付保護管束期滿未經撤銷而認執行完畢，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第209號、第210號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年5月31日9時許起回溯96小時內之某時點，在南投縣南投市○○路○○○巷○○號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香煙中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年5月30日18時許，在南投縣南投市○○路○○○巷與建國路30巷口前遇警盤查，當場扣得其持有之第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.25公克），且於同年月31日9時許經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，而得悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月29日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月29日
書記官毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。